A interferência ilícita em uma herança esperada ocorre quando alguém consegue manipular os bens do falecido. Nesse caso, os beneficiários da herança que sofrerem prejuízo em decorrência da interferência ilícita podem entrar com uma ação judicial contra a pessoa que manipulou os bens. Tal conduta pode incluir a transferência de dinheiro entre diferentes contas, a conversão de contas bancárias em dinheiro vivo ou a alteração da distribuição dos bens de qualquer outra forma.
De um modo geral, os tribunais têm condenado essa conduta, pois ela infringe o direito do falecido de distribuir livremente seus bens da maneira que achar melhor. Uma ação por interferência ilícita em uma herança esperada inclui condutas que configurem coação, fraude ou influência indevida.
Na Flórida, fraude, coação, erro ou influência indevida na obtenção de um testamento são regidos pelo estatuto da Flórida § 732.5165. Hoje, quase metade dos estados reconhece essa ação judicial por ato ilícito, e a Flórida está entre eles.
Como provar a interferência ilícita em uma herança esperada?
Para comprovar interferência ilícita em herança esperada, o demandante deve alegar em sua petição inicial os seguintes elementos:
- A existência de uma expectativa de herança;
- Interferência intencional na expectativa por meio de conduta ilícita;
- Causalidade; e
- Danos
Não só é crucial que o demandante prove que sofreu danos em consequência da conduta ilícita, como também deve demonstrar o valor aproximado desses danos para que a indenização seja concedida. Saewitz v. Saewitz , 79 So.3d 831 (2012). Ver também: Schilling v. Herrera , 952 So. 2d 1231 (2007).
Que tipo de indenização você pode receber?
De acordo com o Restatement (Second) of Torts § 774B, os danos em tal caso podem incluir a compensação do valor da herança não recebida por direito, bem como danos consequentes por sofrimento emocional e/ou danos punitivos.
Qual é o padrão de prova?
De acordo com a lei estadual, o demandante teria que atender ao padrão de "evidência clara e convincente" para ter êxito em tais reivindicações. No entanto, a maioria dos tribunais nesses casos aplicou o padrão da preponderância das evidências. Portanto, depende do padrão que cada tribunal escolher aplicar. John CP Goldberg, Torts and Estates: Remedying Wrongful Interference with Inheritance , 65 Stan. L. Rev. 335.doc376
Exemplo prático de interferência ilícita em uma herança esperada:
Um exemplo de como seria a interferência ilícita poderia ser o cenário da "madrasta má":
O pai de Allison é alcoólatra e sua saúde está se deteriorando. Devido à sua constante embriaguez, ele é facilmente influenciado e dependente de outros para cuidar dele. Marilyn, esposa do pai e madrasta de Allison, geralmente é quem cuida dele. Ao perceber a piora na saúde do pai, Marilyn começa a tentar influenciar negativamente a visão que ele tem da filha, Allison. Embora o pai tivesse a intenção de deixar uma parte de sua herança para Allison e tivesse contado a várias pessoas sobre esse plano, a influência de Marilyn o fez decidir alterar os documentos do testamento. No fim, Marilyn consegue se tornar a única beneficiária e excluir Allison completamente da herança.
Este é um exemplo da vida real. É bastante claro que o pai foi influenciado devido à sua incapacidade mental e que ele também havia deixado claras suas intenções de deixar uma parte de sua herança para Allison. Tudo isso constitui forte evidência de que (1) Allison esperava a herança, (2) houve interferência intencional por meio de influência indevida por parte de Marilyn, aproveitando-se do estado vulnerável do pai, (3) essa interferência intencional fez com que o pai excluísse Allison completamente da herança e, finalmente, (4) Allison provavelmente tem direito a indenização pelo valor da herança que esperava receber.
